Предпосылки и цель: Традиционная рентгенография основана на свойстве поглощения рентгеновских лучей, что ограничивает идентификацию опухолей мягких тканей печени. Темнопольное изображение и фазоконтрастное изображение используют рассеяние и преломление рентгеновских лучей, предоставляя дополнительную информацию о микроструктуре ткани. В настоящем исследовании на базе лабораторной системы комбинированного гротескного рентгеновского изображения исследуются характеристики изображений и различия контраста трех режимов — поглощения, темнопольного и фазоконтрастного — в модели гепатоцекальных метастазов колоректального рака у мышей in vitro, оценивается возможность применения и потенциальная ценность технологии. Методы: Использовали 3 иммунокомпетентных самца мышей BALB/c, модель гепатических метастазов колоректального рака создавали через инъекцию клеток CT26 в селезенку. После формалиновой фиксации изолированных печеночных образцов проводили сканирование с помощью лабораторной системы комбинированного гротескного рентгеновского изображения с получением цифровых рентгенограмм (DR) и компьютерной томографии (CT). Четыре радиолога (два начинающих, два опытных) независимо оценивали общее качество изображений, четкость границ опухолей и наличие артефактов на трех видах CT по шкале Ликерта; рассчитывали коэффициент контраст-шум (CNR). Ввиду предварительного характера и ограниченного объема выборки статистические гипотезы между группами не проверялись, результаты представлены описательной статистикой. Результаты: У образца 1 из-за деформации во время сканирования не удалось выполнить реконструкцию CT, получено только DR; образцы 2 и 3 имели DR и CT. На изображениях поглощения DR/CT метастазы печени имели равную или слегка повышенную плотность по сравнению с нормальной тканью, границы нечеткие; на темнопольных DR/CT метастазы имели низкий сигнал, нормальная ткань — высокий, с заметным контрастом; на фазоконтрастных DR нормальная ткань имела смешанный высокий-низкий сигнал, метастазы — относительно однородный, на фазоконтрастных CT метастазы нечетко видны. Темнопольная CT получила оценку общего качества (3.63±0.52) и четкости границ (3.75±0.46), превосходящую поглощение CT (1.25±0.71; 1.63±0.52) и фазоконтраст CT (0.38±0.74; 0.38±0.52), артефакты оценивались ниже (1.13±0.35) по сравнению с поглощением CT (2.63±0.74) и фазоконтрастом CT (3.38±0.74), согласованность между наблюдателями была от средней до хорошей (κ=0.709 между начинающими, κ=0.750 между опытными; κ=0.527 между разным уровнем опыта). CNR темнопольного CT у образца 2 (0.5128) был выше, чем у поглощения CT (0.2904) и фазоконтраста CT (0.3241); у образца 3 (0.5260) также выше, чем у поглощения CT (0.1980) и фазоконтраста CT (0.0259). Заключение: В исследовании успешно реализована темнопольная CT в модели печеночных метастазов колоректального рака in vitro, впервые показана четкая дифференциация метастаз от нормальной ткани печени. Несмотря на ограниченный размер выборки, темнопольные изображения демонстрируют устойчивое преимущество по общей качественности, четкости границ и контролю артефактов, что указывает на потенциал преодоления ограничений традиционного поглощения при визуализации мягких тканей и создает основу для оптимизации параметров и оценки эффекта при дальнейших исследованиях in vivo.

темнопольная визуализация; фазоконтрастная визуализация; компьютерная томография; цифровая рентгенография; печеночные метастазы; исследование осуществимости