Please wait a minute...
图/表 详细信息
转移性结直肠癌三线治疗的研究现状及进展
刘婧禹, 尹桐, 吴玥, 彭小波, 湛先保
中国癌症杂志    2025, 35 (11): 1056-1066.   DOI: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2025.11.008
摘要   (30 HTML5 PDF(pc) (1348KB)(13)  

转移性结直肠癌(metastatic colorectal cancer,mCRC)的三线治疗指在一线、二线治疗失败或患者无法耐受后采用的后续治疗方案,是临床实践中的关键难题,也是近年来转化医学研究的核心领域。随着分子分型技术的普及和新型疗法的涌现,三线治疗策略正从传统化疗向精准靶向治疗联合免疫治疗转变。本研究通过检索PubMed、ClinicalTrials.gov数据库及美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology,ASCO)、欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)的会议摘要,纳入Ⅲ期随机对照试验、Ⅰ/Ⅱ期前沿临床研究及权威综述,重点关注生存获益、耐药性及生物标志物相关数据。全面梳理了近年来mCRC三线治疗领域的重要进展,包括三线标准药物及治疗[瑞戈非尼、呋喹替尼、曲氟尿苷替匹嘧啶、抗表皮生长因子(epidermal growth factor receptor,EGFR)再挑战治疗]、靶向治疗(如BRAF V600E抑制剂、ERBB2扩增、KRAS G12C抑制剂)、免疫治疗[微卫星高度不稳定(microsatellite instability-high,MSI-H)/错配修复缺陷(deficient mismatch repair,dMMR)、微卫星稳定(microsatellite stable,MSS)/错配修复完整(proficient mismatch repair,pMMR)及靶免联合治疗]的最新临床证据。其中靶向治疗领域取得显著突破:抗EGFR再挑战治疗通过循环肿瘤DNA(circulating tumor DNA,ctDNA)动态监测筛选RAS/BRAF野生型患者,使中位总生存期(overall survival,OS)延长至17.3个月,但耐药机制复杂,继发突变率高,需进一步优化动态监测体系;针对BRAF V600E突变,三联方案(康奈非尼+比美替尼+西妥昔单抗)较传统治疗中位OS延长至9.3个月[风险比(hazard ratio,HR)=0.52];KRAS G12C抑制剂阿达格拉西布(adagrasib)联合西妥昔单抗的客观缓解率(objective response rate,ORR)提升至34%,中位OS达15.9个月,但肿瘤耐药仍是主要挑战。免疫治疗方面,MSI-H/dMMR患者通过双免疫联合治疗(纳武利尤单抗+伊匹木单抗)获得71%的4年OS率,而MSS型患者依赖免疫-靶向联合治疗策略(如卡博替尼+德瓦鲁单抗),ORR提升至27.6%。新兴治疗领域主要包括人工智能平台的搭建、肠道菌群作为生物标志物与粪便微生物群移植的创新疗法及嵌合抗原受体T(chimeric antigen receptor-T,CAR-T)细胞疗法的最新进展。本综述通过探讨mCRC三线治疗的研究现状及进展,旨在为优化临床决策及未来研究方向提供参考。


Drug category Drug name Mechanism of action Key study Study design type
Multi-kinase Inhibitor Regorafenib Inhibits VEGFR1-3, TIE-2, RET, KIT, etc., blocking angiogenesis and tumor microenvironment remodeling CORRECT trial (2013, NCT01103323)[5] Phase Ⅲ randomized double-blind placebo-controlled trial
Antivascular drug TAS-102 Trifluraldehyde is incorporated into DNA to cause chain termination, and Tipiracil inhibits thymidine phosphorylase to prolong drug exposure RECOURSE trial (2015, NCT01607957)[6] Phase Ⅲ randomized double-blind placebo-controlled trial
Anti-angiogenic drug fruquintinib Highly selectively inhibits VEGFR1-3 to reduce off-target toxicity FRESCO trial (2018, NCT02314819)[7] Phase Ⅲ randomized double-blind placebo-controlled trial
FRESCO-2 trial (2023, NCT04322539)[8] Phase Ⅲ randomized double-blind placebo-controlled trial
Drug category Drug name Intervention
(number of patients)
Median overall survival/month Median progression-free survival/month Grade ≥3 adverse events/%
Multi-kinase Inhibitor Regorafenib Regorafenib (n=505) vs placebo (n=255) 6.4 vs 5.0; HR=0.77, 95% CI: 0.64-0.94;
P=0.005 2
1.9 vs 1.7; HR=0.49,
95% CI: 0.42-0.58;
P<0.000 1
54% vs 14%, including hand-foot syndrome (17%), fatigue (9%), diarrhea (7%), and hypertension (7%) in the Regorafenib group
Antivascular drug TAS-102 TAS-102 (n=534) vs placebo (n=266) 7.1 vs 5.3; HR=0.68, 95% CI: 0.58-0.81;
P<0.001
2.0 vs 1.7; HR=0.48,
95% CI: 0.41-0.57;
P<0.001
69% vs 52%, including neutropenia (38%), leukopenia (21%), and anemia (18%) in the TAS-102 group
Anti-angiogenic drug fruquintinib fruquintinib (n=278) vs placebo (n=138) 9.3 vs 6.6; HR=0.65, 95% CI: 0.51-0.83;
P<0.001
3.7 vs 1.8; HR=0.26,
95% CI: 0.21-0.34;
P<0.001
61.2% vs 19.7%, including hypertension (21.2%), hand-foot skin reaction (10.8%), proteinuria (3.2%), and diarrhea (2.9%) in the fruquintinib group
fruquintinib (n=461) vs placebo (n=230) 7.4 vs 4.8; HR=0.66, 95% CI: 0.67-0.82;
P<0.000 1
3.7 vs 1.8; HR=0.32,
95% CI: 0.27-0.39;
P<0.000 1
63% vs 50%, including hypertension (14%), asthenia (8%), and hand-foot syndrome (6%) in the fruquintinib group
View table in article
表1 晚期结直肠癌三线治疗获批药物机制及关键研究对比
正文中引用本图/表的段落
在转移性CRC(metastatic CRC,mCRC)的临床管理中,三线治疗通常指患者在经历标准化疗方案(如基于5-氟尿嘧啶、奥沙利铂或伊立替康的一线治疗)和二线治疗方案(如交叉使用未用过的化疗方案或靶向药物)均失败后启动的系统性治疗。根据欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)指南[2],启动三线治疗的核心标准包括:① 疾病进展的客观证据(如影像学检查确认的肿瘤增大或新发转移);② 前期治疗方案耐药或无法耐受(如因严重不良反应需终止治疗);③ 治疗方案实质性改变(需更换不同作用机制的药物,而非仅调整剂量或替换同类药物)[3]。目前临床常用三线治疗药物包括瑞戈非尼(regorafenib)、呋喹替尼(fruquintinib)及曲氟尿苷/替匹嘧啶(trifluridine/tipiracil,FTD/TPI,TAS-102),同时需结合分子分型选择抗EGFR再挑战治疗、抗人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)治疗或免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitor,ICI)[如程序性死亡蛋白-1(programmed death-1,PD-1)抑制剂用于微卫星高度不稳定(microsatellite instability-high,MSI-H)/错配修复缺陷(deficient mismatch repair,dMMR)型患者]。表1总结了已获批三线治疗药物的机制及相关重要研究。在获批药物的使用情况中值得关注的是,中国mCRC患者三线治疗药物的选择和疗效具有显著的地域特征。一项纳入中国12家三甲医院的回顾性研究(n=1 889)[4]中,瑞戈非尼和呋喹替尼是主要用药,分别占38.6%和32.4%,结果显示,中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)为3.2个月,总生存期(overall survival,OS)达8.7个月,显著优于未接受三线治疗组的6.1个月[风险比(hazard ratio,HR)=0.62,P<0.001]。这些临床数据不仅验证了国际指南在中国的适用性,还凸显了在中国的临床实践中药物的可及性和区域特异性。
本文的其它图/表