MRI鉴别乳腺导管原位癌与其他导管内病变的价值

尤超; 顾雅佳; 彭卫军; 毛健; 姜婷婷

doi:10.3969/j.issn.1007-3969.2014.06.011

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

MRI鉴别乳腺导管原位癌与其他导管内病变的价值

更新时间：2025-12-31

- MRI鉴别乳腺导管原位癌与其他导管内病变的价值
- MRI in the differential diagnosis of breast ductal cancerin situ
- 中国癌症杂志 2014年24卷第6期页码：463-468
- 作者机构：
  
  复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科，复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海,200032
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.3969/j.issn.1007-3969.2014.06.011
  中图分类号：
- 网络出版：2014-07-29，
  
  纸质出版：2014-07-29
- 稿件说明：
移动端阅览
尤超,顾雅佳,彭卫军,毛健,姜婷婷. MRI鉴别乳腺导管原位癌与其他导管内病变的价值[J]. 中国癌症杂志, 2014, 24(6): 463-468.

尤超, 顾雅佳, 彭卫军, et al. MRI in the differential diagnosis of breast ductal cancerin situ[J]. China Oncology, 2014, 24(6): 463-468.
尤超,顾雅佳,彭卫军,毛健,姜婷婷. MRI鉴别乳腺导管原位癌与其他导管内病变的价值[J]. 中国癌症杂志, 2014, 24(6): 463-468. DOI： 10.3969/j.issn.1007-3969.2014.06.011.

尤超, 顾雅佳, 彭卫军, et al. MRI in the differential diagnosis of breast ductal cancerin situ[J]. China Oncology, 2014, 24(6): 463-468. DOI： 10.3969/j.issn.1007-3969.2014.06.011.

摘要

背景与目的：乳腺导管原位癌(ductal carcinoma in situ，DCIS)属于乳腺浸润性癌的前驱病变，是一类非全身性的导管内局部病变，与其他导管内病变在影像上存在相似之处。本研究旨在探讨乳腺MRI鉴别诊断DCIS与其他乳腺导管内病变的价值。方法：回顾性分析2011年7月—2012年2月于复旦大学附属肿瘤医院行乳腺MRI检查并经手术病理证实的DCIS患者24例、DCIS伴微浸润(breast ductal carcinoma in situ with microinvasion，DCIS-MI)9例、乳腺导管内乳头状瘤(breast intraductal papilloma，BIDP)20例临床资料。以DCIS为研究主体，分析3种病变MRI及动态增强表现。结果：DCIS与DCIS-MI的病灶强化形态、强化方式、时间-信号强度曲线(TIC)、病灶伪彩图像间差异均无统计学意义(P＞0.05)，而DCIS与BIDP的病灶强化形态、强化方式、TIC、病灶伪彩图像间差异均有统计学意义(P＜0.05)。DCIS以导管样(8/24)及段样强化(6/24)为主、病灶伪彩图像为红色(22/24)、TIC以Ⅲ型(12/24)为主要特征性表现；BIDP以乳头后局灶性强化为主(13/20)、病灶伪彩图像为非红色(14/20)、TIC以Ⅱ型(11/20)为主要特征性表现。结论：MRI较难鉴别DCIS与DCIS-MI，但具有鉴别诊断DCIS与BIDP的价值。

Abstract

Background and purpose: Ductal carcinoma in situ (DCIS)

is precursor lesions of invasive breast cancer

belongs to non-systemic ductal lesions

which is similar to other ductal lesions on imaging. This study aimed to investigate the differential diagnostic value of MRI in DCIS between DCIS with microinvasion (DCIS-MI) and breast intraductal papilloma (BIDP). Methods: All the cases were surgico-pathologically confirmed. Twenty-four patients were DCIS

9 patients were DCIS-MI

and 20 patients were BIDP. The MRI charateristics of DCIS

DCIS-MI and BIDP were analyzed and compared. Results: DCIS and DCIS-MI’s performance in the form of MRI is difficult to differentiate (P0.05). Compared with BIDP

the ductal and segmental enhancement

type Ⅲ time-signal intensity curve (TIC)

and the red pseudo-color image were associated with the DCIS. The local area enhancement

type Ⅱ TIC

and no-red pseudo-color image were associated with BIDP. Conclusion: MRI is a useful for differentiate between DCIS and BIDP

but is difficult for DCIS and DCIS-MI.

关键词

Keywords

references

浏览量

2830

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

超声引导下空芯针穿刺活检诊断的乳腺导管原位癌病理学低估的危险因素分析

中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范（2026年版）

吲哚菁绿在乳腺癌手术切缘评估和范围定位中的有效性、安全性探索：一项单中心、观察性队列研究

人工智能在胃癌诊疗和患者预后预测中的应用现状及未来展望

乳腺病理学新技术的进展和争议