FGFR3和PIK3CA基因突变影响膀胱癌的预后

doi:10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.11.007

中国癌症杂志 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (11): 880-886.doi: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.11.007

FGFR3和PIK3CA基因突变影响膀胱癌的预后

钟　键¹ ，金正贤 ¹ ，卞卫星¹ ，仇佳星 ¹ ，侯建全 ²

1. 南京中医药大学张家港附属医院泌尿外科，江苏苏州 215600 ；
2. 苏州大学附属第一医院泌尿外科，江苏苏州 215006

出版日期:2019-11-30 发布日期:2019-12-11
通信作者: 钟　键 E-mail: zhongjie_218@163.com
基金资助:
苏州市科技发展计划项目（SYSD2015002）。

Effects of FGFR3 and PIK3CA mutations on prognosis of bladder carcinoma

ZHONG Jian ¹ , JIN Zhengxian¹ , BIAN Weixing¹ , QIU Jiaxing¹, HOU Jianquan ²

1. Department of Urology, Zhangjiagang TCM Hospital Affiliated to Nanjing University of Chinese Medicine, Suzhou 215600, Jiangsu Province, China; 2. Department of Urology, the First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou 215006, Jiangsu Province, China

Published:2019-11-30 Online:2019-12-11
Contact: ZHONG Jian E-mail: zhongjie_218@163.com

摘要/Abstract

摘要： 背景与目的：成纤维细胞生长因子受体3（fibroblast growth factor receptor 3，FGFR3）和磷脂酰肌醇3-激酶催化亚基ɑ（phosphoinositide 3 kinase catalytic alpha polypeptide，PIK3CA）基因突变与多种肿瘤的发生、发展密切相关。然而，其临床病理意义尚未明确。探讨FGFR3和PIK3CA基因突变对膀胱癌预后的影响。方法：采用Sanger基因测序技术分析于南京中医药大学张家港附属医院行手术治疗的63例膀胱癌患者中FGFR3（外显子7、10、15）和PIK3CA（外显子9、20）基因突变，同时采用免疫组织化学方法检测FGFR3和PIK3CA蛋白水平。分析FGFR3和PIK3CA基因突变与各临床参数的关系，应用Kaplan-Meier方法进行生存分析，通过多因素COX模型回归分析方法对影响膀胱癌预后的因素进行分析。结果：FGFR3基因突变率为17.46%（11/63），蛋白表达率为33.33%（21/63），PIK3CA基因突变率为7.93%（5/63），蛋白表达率为55.56%（35/63）。FGFR3基因突变与年龄、肿瘤是否复发显著相关（P<0.05），PIK3CA基因突变与各临床参数均无显著相关性（P>0.05）；11例FGFR3^mut 中2例PIK3CA^mut ，52例FGFR3 ^wt 中3例PIK3CA ^mut，两者比较，差异有统计学意义（χ² =4.61，P=0.03）。FGFR3基因突变型和野生型的无进展生存期（progression-free survival，PFS）分别为29.13和46.25个月，差异有统计学意义（P=0.021），而两组的总生存期（overall survival，OS）差异无统计学意义（P>0.05）；PIK3CA基因突变型和野生型比较OS和PFS，差异均无统计学意义（P>0.05）。多参数COX回归分析影响膀胱癌的因素中，FGFR3和PIK3CA基因突变和蛋白表达均不是影响OS的主要因素，病理学分级是影响OS的主要因素，吸烟史和FGFR3基因突变则是影响PFS的主要因素。结论：FGFR3基因突变是膀胱癌预后的不利因素，PIK3CA更易在FGFR3突变的膀胱癌中突变，可能促进FGFR3突变型膀胱癌的恶性行为。

关键词: 成纤维细胞生长因子受体3, 磷脂肌醇3-激酶催化亚基ɑ, 基因突变, 膀胱癌, 预后

Abstract: Background and purpose: Alterations in fibroblast growth factor receptor 3 (FGFR3) and phosphoinositide 3 kinase catalytic alpha polypeptide (PIK3CA) have been implicated in the pathogenesis of various carcinomas. However, clinicopathological significances have not been clearly established. The aim of our study was to investigate the mutation of FGFR3 and PIK3CA to analyze the prognostic and predictive significance in bladder cancer. Methods: Study cohorts included 63 cases of bladder carcinoma who received surgical treatment in the Zhangjiagang TCM Hospital Affiliated toNanjing University of Chinese Medicine. The mutation status and overexpression of FGFR3 and PIK3CA were investigated. The findings were analyzed for the association with relevant clinicopathological findings. Kaplan-Meier method was used in survival analysis. Multivariate COX model was used to analyze the factors that might affect the prognosis of bladder carcinoma. Results: Of 63 patients, FGFR3 mutations were found in 11 patients (17.46%), and FGFR3 protein overexpression was observed in 21 patients (33.33%); PIK3CA mutations were found in 5 patients (7.93%), and 35 patients had overexpression of PIK3CA protein (55.56%). FGFR3 mutations were correlated with a pattern of different age and recurrence, while PIK3CA mutation was not associated with the relevant clinicopathological parameters. There were 2 PIK3CA ^mut in 11 cases of FGFR3^mut and 3 PIK3CA ^mutin 52 cases of FGFR3^wt (P<0.05). Kaplan-Meier survival analysis showed there was no significant difference in overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) between patients with and without PIK3CA mutations. FGFR3 mutations were significantly correlated with shorter PFS, but had no significant influence on OS. Multivariate COX proportional hazards model analysis of OS and PFS showed FGFR3 and PIK3CA mutations were not independent predictors of OS, whereas FGFR3 mutations and smoking were independent predictors of PFS. Conclusion: FGFR3 mutation is an adverse prognostic factor. PIK3CA mutation is more frequent in bladder neoplasm with FGFR3 mutation, which contributes to the malignant behavior of FGFR3 mutant bladder neoplasm.

Key words: Fibroblast growth factor receptor 3, Phosphoinositide 3 kinase catalytic alpha polypeptide, Gene mutation, Bladder carcinoma, Prognosis

钟　键, 金正贤, 卞卫星, 仇佳星, 侯建全 . FGFR3和PIK3CA基因突变影响膀胱癌的预后[J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(11): 880-886.

ZHONG Jian , JIN Zhengxian , BIAN Weixing , QIU Jiaxing , HOU Jianquan . Effects of FGFR3 and PIK3CA mutations on prognosis of bladder carcinoma[J]. China Oncology, 2019, 29(11): 880-886.

[1]	林艺, 王策, 康勋, 康庄, 陈峰, 江波, 李文斌. 胶质母细胞瘤复发相关基因的筛选、表达和临床预后分析[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 13-23.
[2]	徐文浩, 田熙, 艾合太木江·安外尔, 瞿元元, 施国海, 张海梁, 叶定伟. 人工智能在泌尿系统肿瘤中的应用研究进展[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 68-74.
[3]	马祎菲, 梁新军, 魏少忠 . 炎症与免疫指标在可切除性结直肠癌中的预后价值[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(9): 845-851.
[4]	雷雅洁, 高　毅, 王治洁, 程　玺, 杨雨菲, 周宏宇, 陈丽华, 陈伊新, 李浩然, 李子庭, 吴小华 . 早期卵巢癌（Ⅰ C ~ⅡA）患者腹主动脉旁淋巴结清扫术对预后影响的临床分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(8): 740-745.
[5]	高鹤丽, 徐　近, 虞先濬. 分化好的胃肠胰神经内分泌瘤G3的诊治新进展[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(7): 567-573.
[6]	巩润泽, 胡海燕. CCL2在骨肉瘤组织中的表达及其临床意义[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(6): 455-459.
[7]	彭子珊, 孔　辉, 鲍　真, 赵红杏, 刘　鑫, 卢韶华. 83例多发肺腺癌患者的临床病理学特征分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(5): 408-418.
[8]	肖　锋, 肖静文, 邵建国, 陈丽燕, 顾春燕 . PD-1在肝细胞癌肿瘤浸润淋巴细胞中的表达及与预后的相关性[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(5): 419-427.
[9]	王春建 , 聂　刚 , 毛　艳 . TRIP6在乳腺癌中的作用及其机制研究[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(3): 161-169.
[10]	武元元 , 王　军 , 刘勤江 , 张　明 . 甲状腺未分化癌的预后因素分析及治疗决策[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(3): 212-220.
[11]	杨柳松, 祝迎锋, 唐剑敏 . 上皮样胶质母细胞瘤10例报告并文献复习[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(2): 114-120.
[12]	丁平安, 张志栋, 杨沛刚, 林叶成, 田　园, 徐校胜, 吴　娟, 刘　颖, 郭洪海, 刘　洋, 王　冬, 檀碧波, 李　勇, 赵　群 . 胃癌脑膜转移的临床病理学特征及预后分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(2): 126-135.
[13]	周宏宇, 李浩然, 程　玺, 陈丽华, 杨雨菲, 常　彬 . 11例卵巢高钙血症型小细胞癌临床分析并文献复习[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(2): 136-142.
[14]	李　飞, 宋　媛, 李　芳, 朱希燕, 何　明 . 食管胃交界部腺癌SiewertⅠ型和Ⅱ型胸外科手术治疗效果及预后研究[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(2): 143-150.
[15]	李盼盼, 张　卓. 42例原发性中枢神经系统淋巴瘤患者预后影响因素分析[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(12): 1194-1201.

FGFR3和PIK3CA基因突变影响膀胱癌的预后

Effects of FGFR3 and PIK3CA mutations on prognosis of bladder carcinoma

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价