China Oncology ›› 2023, Vol. 33 ›› Issue (12): 1188-1203.doi: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2023.12.005
• Guideline and Concensus • Previous Articles Next Articles
Energizing Specialty Construction-Multidisciplinary Expert Committee for Creating Healthy China, The Society of Breast Cancer China Anti-Cancer Association
Received:
2023-10-24
Revised:
2023-11-29
Online:
2023-12-30
Published:
2023-12-28
Share article
CLC Number:
Energizing Specialty Construction-Multidisciplinary Expert Committee for Creating Healthy China, The Society of Breast Cancer China Anti-Cancer Association. Standardization of multi disciplinary team treatment for breast cancer (2023 edition)[J]. China Oncology, 2023, 33(12): 1188-1203.
"
主要内容 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据质量分级 |
---|---|---|---|
服务能力 | ① MDT示范中心:医院收治乳腺癌数量(包括新发和复发)在1 000例/年以上,在区域起到示范作用 | 强 | 低 |
② MDT基地:医院收治乳腺癌数量100例/年以上 | 强 | 低 | |
③ 新发乳腺癌MDT完成率≥70% | 强 | 中 | |
④ 复发/转移乳腺癌MDT完成率≥70% | 强 | 中 | |
⑤ 新发乳腺癌MDT完成率≥80% | 弱 | 低 | |
团队建设 | ① 首席专家制度:有明确的MDT牵头人和会议主席,同时配备MDT秘书1 ~ 3名 | 强 | 高 |
② 核心科室(乳腺外科、肿瘤内科、放疗科、病理科、超声科、影像科、护理科)及支持科室(整形科、药剂科、信息科、心理科等)组成乳腺癌多学科诊治团队:包含3 ~ 5个学科 | 强 | 高 | |
③ 核心科室(乳腺外科、肿瘤内科、放疗科、病理科、超声科、影像科、护理科)及支持科室(介入科、整形科、药剂科、信息科、心理科等)组成乳腺癌多学科诊治团队:包含>5个学科 | 弱 | 中 | |
固定时间和场所 | ① MDT固定时间:每2周1次 | 强 | 中 |
② MDT固定时间:每周1次 | 弱 | 低 | |
③ 有固定的会议场所,有MDT独立会议室及网络设备(门诊、病房,或线上远程) | 弱 | 中 | |
记录和监管 | ① 对参加患者进行登记,参加人员签到 | 强 | 中 |
② 记录会议全过程,包括讨论专家发言和最终决策,打印最终讨论意见,首席专家签字或盖章 | 强 | 中 | |
③ 住院患者MDT建议的方案录入病程记录 | 强 | 中 | |
④ 门诊MDT实施方案备案存档,≥90% | 强 | 中 | |
⑤ 由医院医务管理部门定期抽查MDT的出勤率和记录完整性,抽查率≥30% | 强 | 低 | |
⑥ 建立数据库,并确定1名负责数据整理的管理员,包括记录MDT转诊来源(医师发起,患者要求)、患者基本信息、临床诊断、病理学诊断、既往治疗、MDT的目的、患者下一步治疗、患者随访信息,确保收集、记录和分析所有MDT病例相关数据 | 弱 | 低 | |
MDT会后工作 | ① 患者及家属谈话,告知进一步治疗计划 | 强 | 高 |
② MDT意见临床专科执行率>70% | 强 | 中 | |
③ 如实施治疗决策的MDT成员发现疗效不满意、疾病进展等,及时反馈,再次提请MDT讨论,修订治疗方案 | 强 | 中 | |
随访及全程管理 | ① 建立患者随访制度,对患者定期随访 | 强 | 中 |
② 定期向MDT成员反馈治疗效果和预后 | 强 | 中 | |
③ 乳腺癌患者出院后完整随访率,≥90% | 强 | 中 | |
④ 乳腺癌患者出院后完整随访率,100% | 弱 | 低 | |
⑤ 个案管理师对院内患者进行常规健康教育 | 强 | 中 | |
⑥ 建立科室公众号,实施院外患者健康教育 | 弱 | 低 | |
制度和管理 | ① MDT有明确且合理的收费制度及流程 | 弱 | 中 |
② 常设乳腺癌病房MDT中心,有单独门诊/住院MDT预约及实施机制 | 弱 | 低 |
"
参与MDT的科室/医师 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
(核心)影像学科 | ① 明确肿瘤大小,要求100% | 强 | 高 |
② 淋巴结受累情况,要求100% | 强 | 高 | |
③ 2名或以上乳腺影像专家,至少30%的工作时间用于乳腺影像 | 强 | 中 | |
(核心)病理科 | ① 影像学引导下的空芯针穿刺活检术占比,要求100% | 强 | 高 |
② 乳腺癌病理学质检合格率及准确率≥80% | 强 | 中 | |
③ 明确肿瘤组织分型,要求100% | 强 | 高 | |
④ 明确分子分型:ER/PR/HER2表达情况,要求100% | 强 | 高 | |
⑤ 明确其他病理学检测,如Ki-67增殖指数等情况,要求100% | 强 | 中 | |
⑥ 与外科或肿瘤内科医师讨论是否进行基因检测 | 弱 | 中 | |
乳腺外科 | ① 讨论影像学、病理学检测结果 | 强 | 中 |
② 参与制定后续新辅助治疗方案 | 强 | 中 | |
肿瘤内科 | ① 讨论影像学、病理学检测结果 | 强 | 中 |
② 参与制定后续新辅助治疗方案 | 强 | 中 |
"
参与MDT的科室/医师 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
(核心)乳腺外科 | ① 明确是否需进行新辅助治疗 | 强 | 中 |
② 计划新辅助治疗前,对于原发灶采用纹身、体表投影和(或)金属标志物予以标识 | 强 | 中 | |
③ 基于分子分型,制定相关HER2阳性乳腺癌或TNBC新辅助治疗决策(靶向治疗、免疫治疗、化疗),如对于HER2阳性乳腺癌:新辅助靶向治疗联合化疗;对TNBC:新辅助免疫治疗或新辅助化疗 | 强 | 高 | |
④ 若进行新辅助治疗,可基于影像学评估疗效,决策是否继续完成新辅助治疗、更改新辅助治疗方案或立即手术,提供支持 | 强 | 中 | |
(核心)肿瘤内科 | ① 明确是否需进行新辅助治疗 | 强 | 中 |
② 基于分子分型,制定相关HER2阳性乳腺癌或TNBC新辅助治疗决策(靶向治疗、免疫治疗、化疗),如对于HER2阳性乳腺癌:新辅助靶向治疗联合化疗;对TNBC:新辅助免疫治疗或新辅助化疗 | 强 | 高 | |
③ 若进行新辅助治疗,可基于影像学评估疗效结果,决策是否继续完成新辅助治疗、更改新辅助治疗方案或立即手术,提供支持 | 强 | 中 | |
病理科 | 为乳腺外科、肿瘤内科医师提供进一步分子分型特征描述 | 强 | 高 |
影像学科 | 若临床医师决定进行新辅助治疗,为乳腺外科、肿瘤内科医师提供新辅助治疗期间,影像学评估患者缓解情况,为后续是否继续新辅助治疗、更改新辅助治疗方案或立即手术,提供支持 | 强 | 中 |
"
参与MDT的科室/医师 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
(核心) 乳腺外科 | ① 完成新辅助治疗或因影像学评估疗效欠佳或安全性停药后,可基于影像学评估疗效结果,同时结合患者意愿,决定如根治术或保乳术。 | 强 | 高 |
② 决策相关乳房术式的选择和区域淋巴结处理,包括是否进行升阶或降阶手术 | 强 | 中 | |
③ 接受MDT保乳手术比例≥10% | 强 | 中 | |
④ 接受MDT保乳手术比例≥30% | 弱 | 低 | |
⑤ 前哨淋巴结活检比例≥30% | 强 | 中 | |
病理科 | ① 为肿瘤外科医师提供术中、术后病理学分析,判断患者是否获得pCR或non-pCR,要求100% | 强 | 高 |
个案管理师 | ① 帮助患者做好术前、术后管理,交代注意事项,减少术后并发症 | 强 | 中 |
② 对术后患者每年至少随访 1 次 | 强 | 低 |
"
参与MDT的科室/医师 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
(核心) 乳腺外科 | ① 基于不同分子分型及新辅助治疗结果,作出相关辅助治疗决策:对于HR阳性乳腺癌:辅助内分泌治疗(CDK4/6i、TAM、AI)、辅助化疗(升阶、降阶);对于HER2阳性乳腺癌:辅助靶向治疗、辅助化疗(升阶、降阶);对于TNBC:辅助免疫治疗(若新辅助采用免疫治疗)、辅助化疗 | 强 | 高 |
② 辅助放疗:协助放疗科医师制订相关辅助放疗方案 | 强 | 中 | |
③ 辅助治疗期间及辅助治疗结束后,制订随访方案 | 强 | 中 | |
(核心) 肿瘤内科 | ① 基于不同分子分型及新辅助治疗结果,作出相关辅助治疗决策:对于HR阳性乳腺癌:辅助内分泌治疗(CDK4/6i、TAM、AI)、辅助化疗(升阶、降阶);对于HER2阳性乳腺癌:辅助靶向治疗、辅助化疗(升阶、降阶);对于TNBC:辅助免疫治疗(若新辅助治疗采用免疫治疗)、辅助化疗 | 强 | 高 |
② 辅助放疗:协助放疗科医师制定相关辅助放疗方案 | 强 | 中 | |
③ 辅助治疗期间及辅助治疗结束后,制订随访方案 | 强 | 中 | |
放疗科 | ① 辅助放疗:制订相关辅助放疗方案,包括放疗照射范围、剂量及分割模式等 | 强 | 高 |
② 浸润性乳腺癌保乳术后,放疗比例要求>50% | 强 | 高 | |
③ 浸润性乳腺癌全乳切除术后,pT3-4或≥4N+的患者放疗比例要求100% | 强 | 高 | |
④ 放疗记录应详细包括靶区范围、照射技术、放疗剂量(总剂量与分割方式),记录规范率要求为100% | 强 | 高 | |
影像学科 | 辅助治疗期间及辅助治疗结束后,定期评估 | 强 | 中 |
个案管理师 | ① 个案管理师(乳腺专科护士)参加多学科会议,讨论乳腺癌术后病例 | 强 | 低 |
② 辅助治疗期间对患者进行随访,做好不良反应安全性管理 | 强 | 中 | |
③ 提醒患者按时到院随访、评估,预防复发 | 强 | 低 |
"
参与MDT的科室/医师 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
(核心)肿瘤内科 | ① 乳腺肿瘤内科医师必须参加多学科会议,讨论乳腺癌患者晚期治疗 | 强 | 高 |
② 一线及二线治疗方案符合CACA或CSCO指南规范率≥50% | 强 | 中 | |
③ 每2~3个周期的规范评估,RECIST 1.1标准 | 强 | 中 | |
④ 医患沟通:负责医患沟通记录、抗肿瘤药物知情同意书、特殊治疗知情同意 书 | 强 | 高 | |
⑤ 收集所有接受治疗的患者结果信息,包括患者在乳腺中心之外接受治疗的信 息 | 强 | 中 | |
⑥ 建立常见肿瘤治疗药及肿瘤治疗辅助药不良反应和药液渗漏的应急处置预案 | 强 | 高 | |
(核心)病理科 | ① 专职的乳腺病理科医师必须参加MDT会议的正式总结和临床条款审核会议 | 强 | 高 |
② 对转移性乳腺癌进行活检,确认是否转移(首选组织学标本),活检率 ≥50% | 强 | 中 | |
③ 对乳腺癌生物标志物进行二次评估(如HR、HER2表达及Ki-67增殖指数),评估率≥50% | 强 | 中 | |
④ 病理报告全面规范,参照《中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2021年版)》 | 强 | 高 | |
(核心)影像科 | ① 影像科医师现场分析影像学资料,解答临床各科医师的疑问,提出进一步影像学检查的建议 | 强 | 高 |
② 定期对患者进行影像学检查(内分泌治疗评估2~3个月1次;化疗2~3个周期进行1次) | 强 | 中 | |
③ 依据BI-RADS分类出具规范化报告 | 强 | 高 | |
④ 依据RECIST 1.1标准评估复发/转移治疗效果 | 强 | 高 | |
⑤ 回访:记录经多学科讨论的病例,团队定期进行讨论总结 | 弱 | 低 | |
外科 | ① 对局部复发/寡转移患者判定是否可以手术 | 强 | 高 |
放疗 | ① 乳腺癌放疗专家必须参加多学科会议,讨论乳腺癌病例 | 强 | 中 |
② 有至少2名乳腺亚专科放疗科医师(如果没有放疗科,乳腺中心必须与放疗单位达成合作协议),且至少有50%的工作时间用于乳腺癌诊疗 | 强 | 中 | |
③ 对局部复发/寡转移患者判定是否需要接受放疗 | 强 | 高 | |
④ 远处转移患者判定是否需要姑息性放疗 | 强 | 中 | |
个案管理师 | ① 个案管理师(乳腺专科护士)从患者诊断到治疗和随访整个过程随时跟进,为患者提供实用建议、情感支持、治疗计划的进一步解释和不良反应的宣教信息 | 强 | 中 |
② 在传达诊断结果时,以及在传达疾病复发或进展的情况时,乳腺专科护士必须在场 | 弱 | 低 | |
③ 晚期患者首次治疗开始后进行规范化随访评估(参照CBCS及NCCN等指南要求进行具体随访) | 强 | 低 | |
④ 晚期患者治疗期间进行规范化的生活质量评估 | 弱 | 低 |
"
内容 | 具体标准 | 推荐强度 | 证据分级 |
---|---|---|---|
数据库建立 | ① 设有完善的MDT病例数据库 | 强 | 低 |
② 有MDT汇总分析的文章发表(新辅助、辅助、病理,或影像学等) | 弱 | 低 | |
卫生经济学指标 | ① MDT病例次均住院费用统计(按病种统计,多病种的单独统计) | 弱 | 低 |
② MDT病例围手术期治疗总费用统计(按病种统计,多病种的单独统计) | 弱 | 低 | |
MDT执行的其他质量把控及考核: | ① MDT病例不同分期情况所占比例 早 期: 局部晚期: 晚 期: | ||
② MDT治疗方案执行情况评估: 完全执行: 部分执行: 未 执 行: 并提供部分/未执行原因: | |||
③ MDT病例治疗效果达到MDT治疗方案预期的比例: 完全达到: 部分达到: 未 达 到: 给出具体部分达到和未达到的说明: | |||
④ MDT病例手术根治切除率: 术后复发率: | |||
⑤ MDT病例接受多种治疗手段比例: | |||
⑥ MDT病例有预后情况评估,包括生存时间、术后复发情况 |
[1] | 国家卫生计生委办公厅, 国家中医药管理局办公室. 关于加强肿瘤规范化诊疗管理工作的通知[J]. 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会公报, 2016, 3: 3-5. |
The General Office of the Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China, Office of the State Administration of Traditional Chinese Medicine of the People’s Republic of China. Notice on strengthening the standardized diagnosis and treatment management of tumors[J]. Gazette of the Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, 2016, 3: 3-5. | |
[2] | 中华人民共和国国务院印发. “健康中国2030”规划纲要[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2016, 32: 5-20. |
Issued by the State Council of the People's Republic of China. The Outline of the Healthy China 2030 Plan[J]. Gazette of the State Council of the People’s Republic of China, 2016, 32: 5-20. | |
[3] | 中华人民共和国国务院. 国务院关于实施健康中国行动的意见[N]. 人民日报, 2019-07-16.007. |
The State Council of the People’s Republic of China. Opinions of the State Council on Implementing the Healthy China Action[N]. People’s Daily, 2019-07-16.007. | |
[4] | 马晓璐. 健康中国行动(2019—2030年)[J]. 标准生活, 2019(8): 34-41. |
MA X L. Healthy China action (2019-2030)[J]. Stand Living, 2019(8): 34-41. | |
[5] |
WHITEHOUSE M. A policy framework for commissioning cancer services[J]. BMJ, 1995, 310(6992): 1425-1426.
doi: 10.1136/bmj.310.6992.1425 pmid: 7613269 |
[6] |
KESSON E M, ALLARDICE G M, GEORGE W D, et al. Effects of multidisciplinary team working on breast cancer survival: retrospective, comparative, interventional cohort study of 13 722 women[J]. BMJ, 2012, 344: e2718.
doi: 10.1136/bmj.e2718 |
[7] |
MORRIS E, HAWARD R A, GILTHORPE M S, et al. The impact of the Calman-Hine report on the processes and outcomes of care for Yorkshire’s breast cancer patients[J]. Ann Oncol, 2008, 19(2): 284-291.
doi: 10.1093/annonc/mdm432 |
[8] | 国家肿瘤质控中心乳腺癌专家委员会. 中国乳腺癌规范诊疗质量控制指标(2022版)[J]. 中华肿瘤杂志, 2022, 44(3): 203-208. |
National Cancer Quality Control Center breast cancer Expert Committee. Quality control index for standardized diagnosis and treatment of breast cancer in China (2022 edition)[J]. Chin J Oncol, 2022, 44(3): 203-208. | |
[9] | LEI S, ZHENG R, ZHANG S, et al. Global patterns of breast cancer incidence and mortality: a population-based cancer registry data analysis from 2000 to 2020[J]. Cancer Commun (Lond), 2021, 41(11): 1183-1194. |
[10] |
SAINI K S, TAYLOR C, RAMIREZ A J, et al. Role of the multidisciplinary team in breast cancer management: results from a large international survey involving 39 countries[J]. Ann Oncol, 2012, 23(4): 853-859.
doi: 10.1093/annonc/mdr352 pmid: 21821551 |
[11] | 关于印发第一批肿瘤消化系统多学科诊疗试点医院名单的通知(2018)[EB/OL]. [2023-09-30]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3593g/201812/eb2e49cbe504464790d922a3f8e7a1d2.shtml. |
Notice on issuing the first batch of pilot hospitals for multidisciplinary diagnosis and treatment of cancer digestive system(2018)[EB/OL]. [2023-09-30]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s3593g/201812/eb2e49cbe504464790d922a3f8e7a1d2.shtml. | |
[12] | TAYLOR C, RAMIREZ A. Defining the characteristics of effective MDT working in cancer care[J]. BMJ Support Palliat Care, 2011, 1: A23-A23. |
[13] |
GUYATT H G, OXMAN D A, VIST E G, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations[J]. BMJ, 2008, 336(7650): 924-826.
doi: 10.1136/bmj.39489.470347.AD |
[14] |
FRIEDMAN E L, CHAWLA N, MORRIS P T, et al. Assessing the development of multidisciplinary care: experience of the national cancer institute community cancer centers program[J]. J Oncol Pract, 2015, 11(1): e36-e43.
doi: 10.1200/JOP.2014.001535 |
[15] | EL SAGHIR N S, KEATING N L, CARLSON R W, et al. Tumor boards: optimizing the structure and improving efficiency of multidisciplinary management of patients with cancer worldwide[J]. Am Soc Clin Oncol Educ Book, 2014: e461-e466. |
[16] |
KOČO L, SIEBERS C C N, SCHLOOZ M, et al. Mapping current organizational structure and improvement points of breast cancer multidisciplinary team meetings-an interview study[J]. J Multidiscip Healthc, 2022, 15: 2421-2430.
doi: 10.2147/JMDH.S380293 |
[17] |
WALRAVEN J E W, VAN DER HEL O L, VAN DER HOEVEN J J M, et al. Factors influencing the quality and functioning of oncological multidisciplinary team meetings: results of a systematic review[J]. BMC Health Serv Res, 2022, 22(1): 829.
doi: 10.1186/s12913-022-08112-0 pmid: 35761282 |
[18] | LU J, JIANG Y, QIAN M, et al. The improved effects of a multidisciplinary team on the survival of breast cancer patients: experiences from China[J]. Int J Environ Res Public Health, 2019, 17(1): E277. |
[19] |
CHAN W F, CHEUNG P S, EPSTEIN R J, et al. Multidisciplinary approach to the management of breast cancer in Hong Kong[J]. World J Surg, 2006, 30(12): 2095-2100.
doi: 10.1007/s00268-005-0370-9 |
[20] | 赫捷, 陈万青, 李霓, 等. 中国女性乳腺癌筛查与早诊早治指南(2021, 北京)[J]. 中国肿瘤, 2021, 30(3): 161-191. |
HE J, CHEN W Q, LI N, et al. China guideline for the screening and early detection of female breast cancer (2021, Beijing)[J]. China Cancer, 2021, 30(3): 161-191. | |
[21] | 唐振宁, 刘奇伦. 多学科协作模式在乳腺癌诊治中的应用[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2016, 10(3)177-179 |
TANG Z N, LIU Q L. Application of multidisciplinary cooperation model in diagnosis and treatment of breast cancer[J]. Chin J Breast Dis Electron Version, 2016, 10(3)177-179 | |
[22] |
SCHARL A, KÜHN T, PAPATHEMELIS T, et al. The right treatment for the right patient-personalised treatment of breast cancer[J]. Geburtshilfe Frauenheilkd, 2015, 75(7): 683-691.
doi: 10.1055/s-00000020 |
[23] |
CHENG Y C, UENO N T. Improvement of survival and prospect of cure in patients with metastatic breast cancer[J]. Breast Cancer, 2012, 19(3): 191-199.
doi: 10.1007/s12282-011-0276-3 pmid: 21567170 |
[24] |
ORTMANN O, BLOHMER J U, SIBERT N T, et al. Current clinical practice and outcome of neoadjuvant chemotherapy for early breast cancer: analysis of individual data from 94 638 patients treated in 55 breast cancer centers[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2023, 149(3): 1195-1209.
doi: 10.1007/s00432-022-03938-x |
[25] | 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2021年版)[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(10): 954-1040. |
The Society of Breast Cancer China Anti-Cancer Association. Guidelines for breast cancer diagnosis and treatment by China Anti-Cancer Association (2021 edition)[J]. China Oncol, 2021, 31(10): 954-1040. | |
[26] |
《中国乳腺癌新辅助治疗专家共识2022年版》专家组. 中国乳腺癌新辅助治疗专家共识(2022年版)[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(1): 80-89.
doi: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.01.011 |
Expert Group of Expert Consensus on Neoadjuvant Treatment of Breast Cancer in China (2022 edition). Expert consensus on neoadjuvant treatment of breast cancer in China (2022 edition)[J]. China Oncol, 2022, 32(1): 80-89. | |
[27] | REN T T, WU J L, QIAN L, et al. Comparison of efficacy and psychology of breast-conserving surgery and modified radical mastectomy on patients with early breast cancer under graded nursing[J]. Comput Math Methods Med, 2022, 2022: 4491573. |
[28] |
HARRISON J D, CHOY E T, SPILLANE A, et al. Australian breast cancer specialists' involvement in multidisciplinary treatment planning meetings[J]. Breast, 2008, 17(4): 335-340.
doi: 10.1016/j.breast.2008.03.001 pmid: 18455397 |
[29] |
TOI M, TAKADA M. Comments to the Chinese Society of Clinical Oncology (CSCO) breast cancer guidelines 2022[J]. Transl Breast Cancer Res, 2022, 3: 21.
doi: 10.21037/tbcr |
[30] |
MCDONALD E S, CLARK A S, TCHOU J, et al. Clinical diagnosis and management of breast cancer[J]. J Nucl Med, 2016, 57(Suppl 1): 9S-16S.
doi: 10.2967/jnumed.115.157834 |
[31] | BLACKWOOD O, DEB R. Multidisciplinary team approach in breast cancer care: benefits and challenges[J]. Indian J Pathol Microbiol, 2020, 63(Supplement): S105-S112. |
[32] |
XU B H, HU X C, JIANG Z F, et al. National consensus in China on diagnosis and treatment of patients with advanced breast cancer[J]. Ann Transl Med, 2015, 3(17): 242.
doi: 10.3978/j.issn.2305-5839.2015.09.47 pmid: 26605288 |
[33] | 邵志敏, 沈镇宙, 徐兵河. 乳腺肿瘤学[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2023. |
SHAO Z M, SHEN Z Z, XU B H. Tumor of the breast[M]. Shanghai: Fudan University Press, 2023. | |
[34] |
KENT C L, MCDUFF S G R, SALAMA J K. Oligometastatic breast cancer: where are we now and where are we headed? A narrative review[J]. Ann Palliat Med, 2021, 10(5): 5954-5968.
doi: 10.21037/apm |
[35] |
SWAIN S M, MILES D, KIM S B, et al. Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel for HER2-positive metastatic breast cancer (CLEOPATRA): end-of-study results from a double-blind, randomised, placebo-controlled, phase 3 study[J]. Lancet Oncol, 2020, 21(4): 519-530.
doi: S1470-2045(19)30863-0 pmid: 32171426 |
[36] |
XU B H, LI W, ZHANG Q Y, et al. Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel for Chinese patients with previously untreated HER2-positive locally recurrent or metastatic breast cancer (PUFFIN): a phase Ⅲ, randomized, double-blind, placebo-controlled study[J]. Breast Cancer Res Treat, 2020, 182(3): 689-697.
doi: 10.1007/s10549-020-05728-w |
[37] |
DIÉRAS V, MILES D, VERMA S, et al. Trastuzumab emtansine versus capecitabine plus lapatinib in patients with previously treated HER2-positive advanced breast cancer (EMILIA): a descriptive analysis of final overall survival results from a randomised, open-label, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2017, 18(6): 732-742.
doi: S1470-2045(17)30312-1 pmid: 28526536 |
[38] | XU B, YAN M, MA F, et al. LBA19 Pyrotinib or placebo in combination with trastuzumab and docetaxel for HER2-positive metastatic breast cancer (PHILA): a randomized phase Ⅲ trial[J]. Ann Oncol, 2022, 33: S1387. |
[39] |
BLEICH C, BÜSCHER C, MELCHIOR H, et al. Effectiveness of case management as a cross-sectoral healthcare provision for women with breast cancer[J]. Psychooncology, 2017, 26(3): 354-360.
doi: 10.1002/pon.4139 pmid: 27151147 |
[40] |
WANG N N, CHEN J, CHEN W J, et al. The effectiveness of case management for cancer patients: an umbrella review[J]. BMC Health Serv Res, 2022, 22(1): 1247.
doi: 10.1186/s12913-022-08610-1 pmid: 36242021 |
[41] |
BLACKWOOD O, DEB R. Multidisciplinary team approach in breast cancer care: benefits and challenges[J]. Indian J Pathol Microbiol, 2020, 63(5): 105.
doi: 10.4103/IJPM.IJPM_885_19 |
[42] |
AMIR Z, SCULLY J, BORRILL C. The professional role of breast cancer nurses in multi-disciplinary breast cancer care teams[J]. Eur J Oncol Nurs, 2004, 8(4): 306-314.
pmid: 15550360 |
[1] | XU Rui, WANG Zehao, WU Jiong. Advances in the role of tumor-associated neutrophils in the development of breast cancer [J]. China Oncology, 2024, 34(9): 881-889. |
[2] | CAO Xiaoshan, YANG Beibei, CONG Binbin, LIU Hong. The progress of treatment for brain metastases of triple-negative breast cancer [J]. China Oncology, 2024, 34(8): 777-784. |
[3] | ZHANG Jian. Clinical consideration of two key questions in assessing menopausal status of female breast cancer patients [J]. China Oncology, 2024, 34(7): 619-627. |
[4] | JIANG Dan, SONG Guoqing, WANG Xiaodan. Study on the mechanism of mitochondrial dysfunction and CPT1A/ERK signal transduction pathway regulating malignant behavior in breast cancer [J]. China Oncology, 2024, 34(7): 650-658. |
[5] | DONG Jianqiao, LI Kunyan, LI Jing, WANG Bin, WANG Yanhong, JIA Hongyan. A study on mechanism of SIRT3 inducing endocrine drug resistance in breast cancer via deacetylating YME1L1 [J]. China Oncology, 2024, 34(6): 537-547. |
[6] | HAO Xian, HUANG Jianjun, YANG Wenxiu, LIU Jinting, ZHANG Junhong, LUO Yubei, LI Qing, WANG Dahong, GAO Yuwei, TAN Fuyun, BO Li, ZHENG Yu, WANG Rong, FENG Jianglong, LI Jing, ZHAO Chunhua, DOU Xiaowei. Establishment of primary breast cancer cell line as new model for drug screening and basic research [J]. China Oncology, 2024, 34(6): 561-570. |
[7] | Committee of Breast Cancer Society, China Anti-Cancer Association. Expert consensus on clinical applications of ovarian function suppression for Chinese women with early breast cancer (2024 edition) [J]. China Oncology, 2024, 34(3): 316-333. |
[8] | ZHANG Qi, XIU Bingqiu, WU Jiong. Progress of important clinical research of breast cancer in China in 2023 [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 135-142. |
[9] | ZHANG Siyuan, JIANG Zefei. Important research progress in clinical practice for advanced breast cancer in 2023 [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 143-150. |
[10] | WANG Zhaobu, LI Xing, YU Xinmiao, JIN Feng. Important research progress in clinical practice for early breast cancer in 2023 [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 151-160. |
[11] | LUO Yang, SUN Tao, SHAO Zhimin, CUI Jiuwei, PAN Yueyin, ZHANG Qingyuan, CHENG Ying, LI huiping, YANG Yan, YE Changsheng, YU Guohua, WANG Jingfen, LIU Yunjiang, LIU Xinlan, ZHOU Yuhong, BAI Yuju, GU Yuanting, WANG Xiaojia, XU Binghe, SONG Lihua. Efficacy, metabolic characteristics, safety and immunogenicity of AK-HER2 compared with reference trastuzumab in patients with metastatic HER2-positive breast cancer: a multicenter, randomized, double-blind phase Ⅲ equivalence trial [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 161-175. |
[12] | CHEN Yuanxiang, YU Tao, YANG Shiyu, ZENG Tao, WEI Lan, ZHANG Yan. KDM4A promotes the migration and invasion of breast cancer cell line MDA-MB-231 by downregulating BMP9 [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 176-184. |
[13] | HU Xiaoyu, CAI Yuwen, YE Fugui, SHAO Zhimin, HU Weigang, YU Keda. Impact of BRCA1/2 germline mutation on the incidence of second primary cancer following postoperative radiotherapy in patients with triple-negative breast cancer [J]. China Oncology, 2024, 34(2): 185-190. |
[14] | ZHANG Siwei, MA Ding, JIANG Yizhou, SHAO Zhimin. “Subtype-precise” therapy leads diagnostic and therapeutic innovations: a new pattern for precision treatment of breast cancer [J]. China Oncology, 2024, 34(11): 1045-1052. |
[15] | OUYANG Fei, WANG Yang, CHEN Yu, PEI Guoqing, WANG Ling, ZHANG Yang, SHI Lei. Construction of the prediction model of breast cancer bone metastasis based on machine learning [J]. China Oncology, 2024, 34(10): 903-914. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
沪ICP备12009617
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd